Blog do Quesada

É São Paulo na abertura da Copa 2014

Leandro Quesada

Sem bairrismos, mas não há nenhuma outra cidade no Brasil mais preparada para receber a abertura da Copa do Mundo.

São Paulo, o maior centro financeiro-mercantil, cultural e corporativo da América Latina, o décimo maior PIB do planeta, a capital gastronômica, a cidade dos museus, dos festivais de música e da moda, do teatro, da F1 e da Indy, da bienal do livro, do salão do automóvel, das conferências nos ramos de engenharia, medicina, marketing, comunicação e de inúmeros outros eventos, não pode ser desprestigiada.

É fato que São Paulo tem tudo isto ¨de bom¨ e também muitos problemas. As cidades coirmãs tem ¨problemaços¨, alguns insolúveis, principalmente, com hospedagens, transportes e restaurantes.

Belo Horizonte apresenta uma defasagem impressionante de leitos em hotéis. BH, ao receber um evento esportivo (a Copa Libertadores) e outro na área médica, recentemente, não teve condições de oferecer o conforto necessário ao público.

O Rio é o Rio, lindo e carismático, mas sem os sentimentalismos da ¨cidade maravilhosa, cheia de encantos mil¨ também não comporta milhares de turistas-torcedores, jornalistas e muitos que trabalharão e torcerão durante o evento em 2014.

São Paulo tem uma das maiores frotas de táxi do mundo, redes de metrô e trem incomparáveis, estradas de altíssimo nível, dois aeroportos. São Paulo tem restaurantes que ficam abertos até altas horas, hotéis de sobra e a infraestrutura para agradar gregos e troianos.

A cidade é mais importante que a praça esportiva. O estádio tem importância menor na hora de definir a sede da partida inaugural do mundial de futebol. O novo Mineirão será um dos mais belos estádios do país, o Maracanã nem se fala e a arena do Corinthians, idem. A estrutura, no entanto, é tudo. A abertura exige uma cidade preparada, com o mínimo necessário. São Paulo é o máximo, comparada aos grandes centros como Nova Iorque, Paris, Berlim, Londres, Roma e Tóquio.

Os mineiros amam BH, os cariocas são apaixonados pelo espetacular Rio, mas me desculpe, São Paulo é São Paulo. E na abertura da Copa, o Brasil não pode fazer feio. A primeira impressão, neste caso, é a que fica.

  1. Izabella

    21/10/2011 11:23:06

    Como vc disse, a primeira impressão é a que fica, neste caso quem for a São Paulo vai se deparar com uma imagem deploravel do que não queremos jamais nos tornar....Uma cidade porca e ridicula com um estádio fantasma, que é a mais pura imagem da corrupção no Brasil!!!!! Podemos visualizar que o Brasil realmente virou um circo, coordenados por palhaços....

  2. Edson Souza

    18/10/2011 22:13:47

    sou paulista, mas concordo plenamente com isso.. Nao me orgulho de possivelmente sp ser o "melhor" estado...Vamos dividir as riquezas, olhem por exemplo o petroleo que está no mar...

  3. Gabriel Camões

    18/10/2011 13:40:11

    Prezado Quesada,O seu texto peca justamente no ponto tocado na sua primeira frase: "Sem Bairrismos". Sua visão em relação ao fato que envolve a escolha da cidade que vai sediar a abertura da COPA é tão indisfarçadamente bairrista que você põe em regime comparativo BH, Rio de Janeiro e São Paulo, três cidades pertencentes a região sudeste, Estranho você fazer isso se as cidades pré-selecionadas para receber a abertura da COPA eram além de São Paulo e BH, Salvador e Brasília. Só este argumento - pra não entrar em questões mais específicas que denunciariam ainda mais o seu bairrismo e sua visão limitada - já é mais do que suficiente para eu não ler mais a sua coluna, que há tempos percebo é escrita e pensada apenas para quem vive em São Paulo. Erro de marca maior, se esta coluna está abrigada num portal com o alcance que tem o UOL.

  4. Paulo Maciel

    12/10/2011 19:47:47

    Sou paulista (não paulistano) e realmente SP não tem a menor condição de sediar a abertura da Copa do Mundo ou qualquer evento de porte. A Copa poderia ser transferida para Camaçari-BA, por exemplo. O metrô e as estradas bahianas são uma ótima opção para os turistas enxergarem um estado moderno no país. Ou o RJ: a hospitalidade carioca serviria para mostrar aos estrangeiros como dividir o taxi na saída do Santos Dumont. Claro, o taxista nem precisa saber dividir: é só cobrar a corrida uma vez de cara passageiro. Em BH, uma solução possível é colocar todos os turistas perto do aeroporto de Confins. E agendar uma data com um dos 15 taxistas do aeroporto para rodarem o Anel Rodoviario e se conseguirem, ir até o mineirão. Claro, dividir o táxi também é opção, só que os mineiros sabem fazer conta. Quanto a Porto Alegre, outra opção, é só pedir para o taxista laranja discutir a sacanagem com o Dunga em 2010, que os turistas voltam rapidinho. Nada de inglês, tchê. Aqui se fala gaúchês! Solução, mesmo? Levar a Copa para o México, como em 1986!

  5. pssgyn

    10/10/2011 17:04:40

    Sou carioca, e adoro São Paulo. Mas o seu comentário é totalmente bairrista. Dizer que as outras "co irmãs" não tem estrutura, é no mínimo bairrismo mesmo.

  6. Ricardo

    30/09/2011 12:47:20

    Fim de mundo?Do centro até Itaquera são apenas 20 minitos de metrô!Mudando de assunto: Jesus esta voltando. Misericordia, perdão, amor eterno, vida eterna... tudo isso a disposição para aqueles que o amam.Vamos correr para os braços do nosso criador Jesus Cristo enquanto há tempo.

  7. emerson

    24/09/2011 08:04:19

    Sao Paulo e Sao Paulo....o mundo em um so lugar!No tem cabimento Rio de Janeiro, Brasilia , Bh..me desculpem mais nenhuma destas tem estrtura qualquer pra receber uma abertura de copa, isso falo pq to vivendo na europa.......Sao Paulo tem bilhoes de problemas tmb e e que poderia receber jogo de copa..as outras so daki 8 anos mesmooo.....

  8. Bernardo

    23/09/2011 21:02:11

    se sao paulo nao tem condições , quem vai ter ??

  9. Ricardo

    23/09/2011 01:37:58

    Amigo, sou paulista, paulistano e sãopaulino eassino embaixo do que disse!abs

  10. Ricardo

    23/09/2011 01:35:34

    Vc acha realmente que foram critérios técnicos que excluíram o Morumbi da Copa!??Desculpe, mas acho que é inocencia ou má fé pensar dessa forma.

  11. Alexandre

    22/09/2011 09:57:30

    Nossa!! Isso deveria ser proibido!! Se aproveitar de uma ferramenta para tentar promover algo ou alguém?! Quesada, se vc é paulista até entendo seu desespero! Se está sendo pago para isso tb entendo! Mas antes de tudo, deveria tentar ser profissional. E não publicar algo como o q fez!! Não o conhecia, e agora imagino do pq não ter conhecido até hoje. Péssimo profissional!!Só uma pequena observação! Se vc acha q São Paulo merece por todos os motivos citados por vc..., entenda o seguinte..., já está na hora de equilibrarmos o nosso Brasil e trabalharmos em outros estados brasileiros. Brasil não é São Paulo! A maior elite do país está em São Paulo, e tudo é feito para o bem de São Paulo. E o q eu sempre escuto dos próprios paulistas, é q carregam o Brasil nas costas. É simples...!! Dêem o mesmo aos outros estados, e quem sabe, veremos um outro Brasil. Aquele q sempre sonhamos q algum dia venha ser!! Um Brasil equilibrado e muito mais feliz!

  12. Alexandre

    21/09/2011 20:46:44

    Seu comentário é perfeito Rafael!! Parabéns!!

  13. FABIO CALEIA

    21/09/2011 16:48:41

    JA DIZIA ,RITA LEE ,SÃO PAULO NÃO SABE FAZER FESTA!MELHOR CARNAVAL.CIDADE MAIS LINDA DO PAIS.POVO MAIS RECEPTIVO.TORCIDA DO MENGAO [A MAIOR DO MUNDO]PRAIAS LINDAS.MARACANÃ.,AS OLIMPIADAS!!!

  14. Ricardo

    20/09/2011 15:09:35

    Complementando:A segurança de New York dá de 10 a 0 em São Paulo.Limpeza tambem 10 a 0.Estética tambem 10 a 0.*Jesus is coming back soon!

  15. Ricardo

    20/09/2011 15:06:25

    Eu moro nos Eua, já estive em Nova York varias vezes, a unica diferença para São Paulo é:Segurança que é muito, mas MUITO melhor!Alimentação que é muito inferiorMetrô que é MUITO inferiorA eduação das pessoas que é melhorA hospitalidade que é muito inferiorEnfim, São Paulo é sim equiparavel a New York e muito melhor em alguns seguimentos.Até mais.*Jesus is coming back soon!

  16. Ricardo

    20/09/2011 12:45:54

    Quanto melhor, melhor.

  17. rafael

    20/09/2011 10:21:58

    Quesada, infelizmente discordo plenamente de você. A cidade de São Paulo que tanto se orgulha de sua pujança econônomica não tem condições autualmente de receber um evento desse porte. Digo atualmente, pq quem sabe algum milagre em investimento seja feito em apenas 3 anos...mas sabemos ser impossível resolver problemas cascudos que a cidade possui. Pra mim o pior deles sem dúvida a mobilidade.Não consigo imaginar um grupo de coreanos, japoneses, russos ou seja lá o que, desembarcando num aeroporto totalmente ultrapassado como de Cumbica, feio, sujo, inseguro, mal equipado, com circulações horríveis, estacionamento insuficiente, desorganizado, e principalmente sem transporte....imagine milhares de turistas dependendo de taxis, da dutra , da ayrton senna e das marginais para chegar em seus hotéis na Paulista, nos jardins, em moema....e depois terem que atravessar a cidade para ir ao Fielzão no meio da Zona Leste....onde não existe qq infra-estrutura hoteleira presente.enfim...estive este ano visitando a Africa do Sul, e fiquei impressionado com os aeroportos, mesmo os pequenos de Port Elizabeth ou de Cape Town estão reformados, bonitos e bem equipados. O da capital Joannesburg nem se fale, vc deve ter passado por lá...um aeroporto novinho em folha, enorme, de primeiro mundo, me senti visitando a europa ao pousar por lá. Ao retornar para guarulhos tive vergonha ao ver uma cidade como SP receber seus visitantes num aeroporto como esse, onde é preciso desembarcar do avião num corredor horrendo, cruzar com outros passageiros entrando em aeropnaves, andar 2 km sem esteira para chegar nas bagagens...num terminal que mais parece uma rodoviária.Pra mim esse é só um dos problemas de SP, ou seja, BH, Rio, Coritiba estão anos luz naão em dinheiro mais em capacidade transformadora, justamente por não terem se tornado esse cancro que SP se tornou e que a deixou insolúvel.

  18. Leandro Quesada

    20/09/2011 01:08:15

    Que medoooooo! Será que terei de deixar o Brasil?

  19. Leandro Quesada

    20/09/2011 01:05:32

    O Celeste... faça isso nâo!!! Eu adoro BH, principalmente as mineiras.

  20. Leandro Quesada

    20/09/2011 01:03:05

    boa...

  21. Leandro Quesada

    20/09/2011 01:02:08

    Fique. São Paulo é f...

  22. Leandro Quesada

    20/09/2011 01:00:09

    Mamma mia... Eu amo o Rio.

  23. Paulo Marques

    19/09/2011 20:17:15

    Questiúncula da onde maluco? Você escreveu 1 quilômetro de baboseiras e da sua conversa mole só se aproveita o último parágrafo. Você não está percebendo que o dinheiro que seria empregado em hospitais e escolas, no futuro, está sendo desviado hoje, não é agora que esse dinheiro fará falta é no futuro, abre o olho que estão te roubando e você nem tá vendo.

  24. Leandro Quesada

    19/09/2011 19:54:54

    Vc está ¨rendondamente¨ enganado. Quer criar uma polêmica que não existe e colocar palavras que na minha boca. Bola fora!!! Vc não conhece, de fato, minhas opiniões sobre o tema.

  25. Leandro Quesada

    19/09/2011 19:50:52

    Vc tá te brincadeira. São Paulo paga a conta do Brasil faz tempo, meu caro.

  26. Leandro Quesada

    19/09/2011 19:30:38

    Eu amo o Rio... Que fique bem claro. Abraços.

  27. Leandro Quesada

    19/09/2011 19:29:21

    Vá fazer algo que preste... meu amor

  28. Leandro Quesada

    19/09/2011 19:23:09

    Entre as cidades.

  29. Leandro

    19/09/2011 18:11:59

    "10º maior PIB do Planeta"????? Que planeta é esse que você vive Quesada???Vai censurar novamente ou vai pesquisar primeiro?

  30. Dalmo

    19/09/2011 17:47:48

    acho que vamos passar vergonha nessa Copa, não interessa onde seja a abertura. Sobre o Itaquerão especificamente, como alguém já disse em outro comentário, Copa é evento pra rico. Alguém sinceramente imagina a gringaiada abonada indo de metrô para aquele fim de mundo?

  31. Leandro Quesada

    19/09/2011 15:33:18

    Não teve bairrismo nenhum. Não mesmo, acredite.

  32. Leandro Quesada

    19/09/2011 15:20:56

    Calma!!! Vai tomar um calmante.

  33. Leandro Quesada

    19/09/2011 15:13:20

    Qual é a melhor opção?

  34. Luis

    19/09/2011 10:46:42

    MORUMBI:O estádio são-paulino só foi excluído da Copa porque, mesmo com reformas gigantescas, não teria condições de estar no padrão exigido pra uma competição que priva o conforto e qualidade. Se o Morumbi tivesse condições reais de uso na Copa, nenhuma politicagem o excluiria.E os dirigentes são-paulinos, arrogantes e vaidosos, sonharam mais alto do que a realidade: não teriam grana pra fazer o que prometiam. Foram derrotados pela metideza sem limites.ROGÉRIO CENI:Ele critica o uso de bens públicos por clubes de futebol. Mas o goleiro sabe que treina num campo que a prefeitura "empresta" para o São Paulo. Aì pode!O Rogério também condena que verbas públicas sejam aplicadas em clubes. E ele sabe que há um estudo dos próprios dirigentes são-paulinos admitindo que o São Paulo recebeu dinheiro público! Aì pode!ABERTURA DA COPA:O Brasil já está desviando verbas que seriam utilizadas em centenas de cidades e direcionando-as para uma só cidade, o Rio.O país todo, a população toda está enviando grana para o Rio, que não está tratando estas verbas com seriedade. Escândalos, desvios, roubos, superfaturamentos, licitações estranhas.O Rio está queimando dinheiro do Brasil.A abertura da Copa do Mundo tem que ser em São Paulo, cujo povo trabalha duro e se sustenta por conta própria.

  35. Otto

    19/09/2011 10:10:22

    Complementando a sua opinião e informação,afirmamos que uma final de copa, tem no máximo 3 chefes de estado presentes ao evento, alem das autoridades da fifa, a abertura, podemos ter 32. Sei pelo site da Odebrech que o itaquerão esta sendo construido com estrutura para receber 32 chefes de estados, alem de autoridades da fifa e patrocinadores, motivo do encarecimento da obra, acredito que nenhum outro esteja sendo preparado com essa estrutura toda, o que impossibilita o jogo de abertura. E como diz o Ronaldo, o dinheiro esta em São Paulo e a Fifa gosta muito de dinheiro.

  36. Daniel

    19/09/2011 10:08:05

    Concordo plenamente com você Quesada, sem sentimento bairrista, essa é uma opinião logica e coerente e isso não é discutível. O que podemos discutir aqui são os meios para a tomada de decisão sobre qual cidade comportará a abertura da copa, os interesses comerciais e pessoais de uma elite de pessoas realmente deve ser mandatório sobre ao que é correto para milhões de pessoas.Isso representa o que a de pior em nosso país e no mundo como um todo.

  37. Alexandre Moura

    19/09/2011 10:06:35

    Salvador suporta 2 milhões de pessoas nas ruas durante o Carnaval. São 400 mil turistas, só no Carnaval, todos os anos.Então, porque ela não pode ser a abertura?

  38. Alexandre

    19/09/2011 10:04:58

    Chupa Rio...Dâ-lhe Sampa!!!!!!

  39. renato

    19/09/2011 09:59:05

    se o caos de SP é o melhor lugar para se receber... estamos perdidos, pq não será um metrozinho do aeroporto até o estadio do corinthians que irá resolver o problema, pq moro em guarulhos e para chegar em Sp de carro, levo no mínimo1h20m em horário de pico, NO MÍNIMO!!!, e até agora, não vimos nada por aqui!! a via Dutra é um inferno dos dois lados, a marginal até melhorou, mas te leva a ruas intransitáveis...!!! acho que nós paulistas precisamos rever nosso conceito, pq senão, os caras ficarão presos é no aeroporto mesmo...

  40. Celso

    19/09/2011 09:48:36

    Bom dia Amigos,Sou Corinthiano, Paulista, Brasileiro.Porem , não faço questão nenhuma de receber a Abertura, nem Jogos da Copa.Temos muitos gargalos a serem resolvidos, pode até ser que a Copa deixe um bom legado de bem feitorias na questão de estrutura, o problema nosso aqui ja é caótico sem Copa, imagina com Copa . a Cidade vai simplesmente virar um estacionamento gigante. os atletas vão ter que sair do hotel as 05:00h pra chegar em Itaquera.Na Minha opinião a Copa de 2014 poderia ser remanejada para outro País e daqui uns 08 anos sim poderiamos fazer um bom espetáculo.Abraços a Todos.

  41. Eduardo

    19/09/2011 09:44:25

    Sou paulistano mas não vejo as coisas como vcs da mídia veem.Acho tudo isso bobagem. Ok, São Paulo é a mais preparada pq é a maior cidade da America do Sul e por conta disso tem mais estrutura, mas não quer dizer q as outras irão fazer feio, que são incapazes. Se fosse assim não teria ocorrido a Copa na Africa do Sul, tenho certeza que qualquer cidade da Africa do Sul tem menos estrutura que Rio e BH.

  42. Felipe

    19/09/2011 09:42:43

    Dizer que a cidade tem a melhor infra-estrutura do Brasil vá lá. Mesmo pq a concorrência é podre demais. Mas aqui em sampa (e todos que usam transporte público aqui sabem disso) não tem hoje condições nenhuma de receber um evento desse tamanho.Imagina a linha vermelha cheia de turista hahahahahaa... só se for feriado!

  43. MARCOS ROBERTO

    19/09/2011 09:36:59

    BOM DIA PRA MIM SÃO PAULO NÃO PRECISA DA COPA E SIM A COPA PRECISA DE SÃO PAULO O ESTADIO DO CORINSTHIAS É UMA PIADA FALA SERIO

  44. Ana Paula

    19/09/2011 09:32:45

    Concordo em número, grau e gênero!! Já viajei para várias partes do Brasil e também para diversas cidades da Europa, como Londres, Roma, Berlim, Paris, dentre outras, e posso afirmar que São Paulo, apesar do problema com o trânsito, é a única cidade brasileira que têm condições de comportar essa Copa do Mundo, e é fato que a abertura da Copa do Mundo será em SP!!!!

  45. Alexandre Werner

    19/09/2011 09:26:32

    Hahahahahaahah... sem bairrismos? Corta essa, São Paulo não é a única cidade em condições de receber a abertura da Copa e vc sabe muito bem disso.

  46. Luis

    19/09/2011 09:25:45

    Não entendi, quesada......são paulo é são paulo mesmo...mas por isso deve fazer tudo meia boca pq merece cadeira cativa???? não senhor......ja não bastasse a palhaçada de tirar o morumbi da copa e ainda construirem um estadio para o corinthians comm dinheiro do povo, foi tudo sendo tratado com uma soberba imensa......a cidade que mais esta preparada deve ser a utilizada.....nada disso de cadeira cativa...isso só impulsiona a essas atitudes descompromissadas e ridiculas.....

  47. NATO SILVA

    19/09/2011 09:23:22

    AONDE ESTÃO OS MEUS COMENTÁRIOS?

  48. SANIE TOLEDO

    19/09/2011 09:17:38

    Caro Quesada , concordo em partes com você,,acredito que a abertura da Copa, deve sim ser em São PAulo; mas ao invés de gastar dinheiro público , para fazer um estádio, Itaqueirão, porque não investir no Morumbi, ou mesmo Pacaembu? Infelizmente estamos num País que GASTAR È PRECISO>>>>

  49. Roberto

    19/09/2011 09:17:11

    Voce esta dizendo que o Rio não tem estrutura para receber a partida inaugural, mas tem para a partida final? Não entendi o raciocinio. Sou paulista, conheço o Rio que é uma das cidades que recebem mais turistas no Brasil, o ano inteiro. No Rio sera montado todo o circo do Mundial. Sera que é somente politica? Ninguem vem pro mundial para ver a Locomotiva do Brasil.

  50. Dickson

    19/09/2011 09:06:09

    Quesada, concordo com você.Porém gostaria que a abertura fosse em Brasilia.Não vejo com bons olhos um estadio com arquibancadas provisórias, como é o caso do estadio do Corinthians.

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso