Blog do Quesada

| Voltar à página inicial |

Santos abre mão de grana e faz final no Pacaembu

Leandro Quesada

O Santos confirma a final da Copa Libertadores contra o Peñarol para o Pacaembu.

O clube abre mão de cerca de R$ 1 milhão de bilheterias por não jogar no Morumbi, a outra opção.

Luis Álvaro, presidente santista, defende que o dinheiro tem menos importância do que os apectos técnicos. O pedido da maioria dos jogadores foi atendido pelo dirigente.

  1. Paiva

    10/06/2011 09:39:51

    Quem deveria decidir seria o Santos, mas longe disto, foi a CBF e o interesse todos sabemos...O Santos até queria jogar no Morumbi.

  2. Clodoaldo Oliveira

    09/06/2011 13:04:30

    Acredite, os dividendos da conquista do título colocarão esse valor no chinelo. Se o Santos já vinha mandando seus jogos no Pacaembu, quando fora da Vila, porque iria mudar agora? O time todo está acostumado com o ambiente e o gramado do Pacaembu, então porque ir para o Morumbi para disputar uma única partida e colocar em risco mais um fator que pode ter reflexo no resultado final?Tá apoiado presidente, não nos interessa o interesse dos outros, mas sim os do Santos. E o que importa para o Santos é ser campeão, garantir o tri e a disputa do mundial no fim do ano. Quando eles estiverem na final da Libertadores, poderão escolher jogar até na Paraíba (nenhum demérito ao estado, que é belíssimo), se quiserem!

  3. Clodoaldo Oliveira

    09/06/2011 13:01:33

    No dia que seu time estiver na decisão, vocês decidem onde vão querer jogar. O finalista é o Santos, e cabe a ele, única e exclusivamente, decidir. Independente dos motivos que norteiam a escolha, é problema do Santos, e ponto final.Vai ser no Pacaembu, e tem toda lógica do mundo, porque é lá que o Santos já vinha mandando seus jogos na Libertadores quando fora da Vila, então não tinha mesmo porque mudar. Fim de papo!

  4. Clodoaldo Oliveira

    09/06/2011 12:58:46

    Quesada, não há porque sermos rudes ou mal educados. Mas amigo, essa conversa de pressão já encheu. Porque o presidente não pode basear sua decisão no fato de que está atendendo um pedido dos jogadores? Qual a dificuldade de entendermos e aceitarmos isto, haja visto que o Santos mandou, até aqui, seus jogos na Vila ou no Pacaembu? Para mim é a coisa mais normal do mundo o presidente optar pelo Pacaembu, pois jogamos lá e não perdemos ainda pra ninguém na Libertadores, o time está ambientado com o clima e gramado, então qual o problema?Discussão meio sem sentido esta! Afinal, o time que está na final é o Santos, e cabe a ele decidir onde vai jogar, sem contestações!

  5. Clodoaldo Oliveira

    09/06/2011 12:54:18

    Meu amigo, quem está na final? O Santos ou o São Paulo? Quem decide é nosso presidente, e ponto final. Quando for o time de vocês que estiver na final, vocês escolhem o campo. O Santos jogou, até na Libertadores, na Vila ou no Pacaembu. E não perdeu pra ninguém. Se na Vila não pode mais, porque não seria no Pacaembu? Que discussão idiota!

  6. Clodoaldo Oliveira

    09/06/2011 12:52:03

    Então amigo, no dia 23 próximo vc volta aqui para falarmos novamente sobre esse assunto. Sua certeza é tanta que vc certamente não terá receio nem o porque d enão voltar aqui no dia 23. Até lá vamos nos calar, e focar os jogos! Mas, te espero aqui no dia 23!

  7. O Paulo.

    09/06/2011 11:53:39

    Show da Lady GaGa, do Justin Bieber, da Rihanna, da Britney Spears, do Paramore...né são-paulinos?

  8. Fabio

    09/06/2011 10:18:42

    Você do Santos deveriam se preocupar com os torcedores. Deveriam brigar para a final ser na Vila Belmiro, assim quando o time perder, pelo menos você estão perto de casa. Deve ser uma barra descer a serra chorando. Uma vergonha a diretoria santista não se preocupar com isso! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  9. Leandro Quesada

    09/06/2011 02:28:27

    Você tem razão , Silvio. O esquema para prejudicar o São Paulo é tão grande que o tricolor foi tricampeão (06-07-08). Que teoria da conspiração mais maluca é esta??? NÃO VIAJE !

  10. Leandro Quesada

    09/06/2011 02:11:43

    Colega, vc está muito aflito e sem educação. Tome um chá para acalmar.

  11. Luiz J.

    09/06/2011 01:23:44

    Quesada, você acredita mesmo que o Santos simplesmente abriu mão de grana para tomar essa decisão. Você acredita mesmo que o Santos não vai ser, de alguma maneira, recompensado pela quadrilha CBF/FPF?...

  12. Alberto

    09/06/2011 00:54:43

    Foram Andres e CBF quem escolheram o Pacaembu e não o Morumbi. Faltou coragem ao Santos para decidir, mas........perderá a libertadores em qualquer um dos estádios, não porque quero, mas porque o adversário Peñarol é superior na raça.

  13. willy caolho

    09/06/2011 00:46:19

    Tá certo. Jogador odeia jogar em campo com dimensões maiores contra um time que é conhecido pela retranca, como o peñarol...o que aconteceu é que santos foi espremido pela CBF que odeia o Juvenal Cachaça. Pura politicagem. Só falta perder o título para o time uruguaio e ficar choramingando depois...

  14. Clayton Ponte

    09/06/2011 00:34:51

    Quem falou que ele abriu mão da arrecadação? Ele vai cobrar 60 reais o ingresso para o tobogã e 220 reais o ingresso para a arquibancada laranja para os não sócios!

  15. wilian

    09/06/2011 00:24:49

    o plano deles é deixar o spfc sem caixa para a reforma do morumbi, para que ele perca receita e não consiga montar bons times.

  16. Junior

    09/06/2011 00:18:51

    foi um diferença morumbi seria quase 400 mil indo pro bolso do são paulo .....no pacaembu são 68 mil .....Sem contar que morumbi e campo de zicado....fora o são paulo ,..quem jogou l´sempre perdeu o titulo na final( sai azar)

  17. Leo

    08/06/2011 23:23:19

    Melhor local Sem Duvidas.Santos tri da Libertadores 2011 com o Muryça , fui.............

  18. amauca

    08/06/2011 22:42:50

    O presidente do Santos isse que a decisão é dele, e que não sofre pressão de ninguém,é ele quem manda e só ouve seu tecnico e jogadores, mas você inssiste que ele recebe pressões.Quem é mentiroso, você ou o Sr. LAOR, por favor me responda ?

  19. Sergião

    08/06/2011 21:41:57

    Na verdade, vai jogar no Pacaembu porque o presidente do Santos está atendendo um pedido da CBF (Ricardo Teixeira) que está brigada com o São Paulo F.C, e com isso via ter dois jogos adiados (no Brasileirão) e também a garantia que Neymar, Elano e Ganso serão dispensados da seleção para a partida final da Libertadores. Pura política. Mas o que importa mesmo é ver que o nosso glorioso Santos Futebol Clube tem grandes chances de ser campeão, seja no Morumbi ou no Pacaembu. Aí eu vou prá galera...

  20. Rafael Vasconcelos

    08/06/2011 21:24:20

    Não sei quais os motivos que levaram o presidente santista à preterir o Morumbi, mas tenho certeza que o senhor Juvenal Juvencio está irado com tudo isso e com certeza ele gostaria de voltar ao passado e não ter 'brigado' com Sanchez...Direta ou indiretamentetem a ver sim o fato do Santos preferir o Pacaembu.

  21. manata

    08/06/2011 21:17:43

    VC ACHA QUE O CORINTHIANS FORA DÁ LIBERTADORES IRIA FICAR DE FORA DESSA OPORTUNIDADE? DEPOIS DE TOMAR O GOL DO CEMMMMMMMMNI EM BARUERI A RAIVA VOLTOU A TONA , POIS ALÉM DE NÃO TER ESTÁDIO PROIBE OS OUTROS DE JOGAR NO MORUMBI QUE SERÁ PALCO DA ABERTURA DA COPA!

  22. Magrão

    08/06/2011 21:03:52

    Que qué isso minha gente, o andrés "sem" sanches esta entre o esofago e a raiz do chifre, e o luiz alvaro assim com teixeira só ouve as ordens do sanches!O importante para sanches é que o São Paulo seja prejudicado, mesmo que São Paulo fique sem a copa. Mas que "politiquinha" hein ...alias porque será que esta rodada se completa hoje com o jogo do São Paulo e Atlético, será que é para ficar sem o Lucas de novo...

  23. JOSE DONIZETE

    08/06/2011 19:38:19

    NÃO É BEM ESSA A VERDADE DOS FATOS. SANTOS AFINA PRA CBF, FPF E ANDRES SANCHES, FICARIA MELHOR.

  24. JOSE ORIENTE

    08/06/2011 19:25:43

    "Nem louco rasga dinheiro"...Abrir mão de R$ 1.000.000,00...??!!!@#!!?????????????.

  25. Mauricio

    08/06/2011 18:44:08

    Não Michel ! É apenas mais uma constatação que ninguém gosta de jogar no panetone.

  26. Jorge de Almeida Gama

    08/06/2011 18:32:46

    ACHO UMA IGNORANCIA DA ATUAL DIRETORIA DE NAO PENSAR GRANDE DE PODER JOGAR A FINAL DA LIBERTADORES NO MORUMBI O SANTOS E GRANDE E OS CARTOLAS ACHAM QUE O TIME E SO DA BAIXADA E SIM O PEIXE E DO BRASIL SENDO COM UMA GRANDE MASSA DE TORCEDORES ESPALHADOS PELO PLANETA SERIA BONITO VER A MASSA TODA LOTANDO O CICERO POMPEU DE TOLEDO POR ENQUANTO E SO FESTA VAMOS VER MAIS ADIANTE NOTA ZERO PARA ESSA DIRETORIA

  27. cabecinhadeouro

    08/06/2011 17:48:06

    aspectos técnicos?se não me engano, justamente por critério técnico, o Muricy tinha pedido jogar a final no Morumbi, se fosse contra o Peñarol (e no Pacaembu, se fosse contra o Vélez)!!!!

  28. sergio bandeira

    08/06/2011 17:45:41

    Chegou a hora dos socios darem um basta nos cambistas de plantao, comprem o qto antes e nos livraremos dessa corja...

  29. João Batista

    08/06/2011 17:42:42

    Para ser sincero, gostei que o jogo será no Pacaembu.O Morumbi é longe demais........

  30. Adriano

    08/06/2011 17:16:03

    Agora o Sanches também manda no Santos, é cada hipocrisia que nos deparamos, o SPFC tem que demolir o Morumbi e fazer logo uma boate, pq só serve pra show aquele lixo de parque aquatico, torcida longe do campo....

  31. Antonio

    08/06/2011 17:10:43

    Se não conseguirem o que querem (varrer o Tricolor do futebol) com esse boicote ao SPFC, será uma frustração para todos e uma demostração inespugnabilidade do clube da fé.

  32. alex

    08/06/2011 17:00:50

    o Santos prefere dar dinheiro ao pacaembu pois não favorece nenhum rival, nunca seria escolhido o morumbi, nem mesmo se fosse 2 milhões a diferença, é uma pena pois quem perde com isso é o torcedor.

  33. Kerches

    08/06/2011 16:52:17

    Abre mão de dinheiro? os preços dobraram!!!

  34. Richardson Cordeiro

    08/06/2011 16:43:39

    Boa tarde: O Quesada todo mundo já sabe que não foi nenhum pedido de Jogadores do santos e comição técnica, agora eu to é vc postar mentiras em seu blog. o q é, mais um da comandita para derrubar o SÃOPAULO? não esconda a verdade dos leitores tá, o Quesada um toque pra voce; fica fora dessa podridão toda e fale realmente a verdade dos fatos que estão acontecendo FPF CBF E CUUUUUUUUUUUUUUUUUUrintinhas, talves agora a rede globo? talves vamos acompanhar que estão juntos e unidos em derrubar o SÃOPAULO E TIRAR TODOS OS GRANDES EVENTOS DO MORUMBI vamos mostrar porque somos Independentes isso o q esta comandita esta fazendo da até vontade de cair em gargalhada rararararararararara. Diretamente de Sãoluis-MA Saldações TRICOLORES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  35. Cosme

    08/06/2011 16:41:00

    O Santos disse não à politigagem.Escolheu o que é melhor para sí.Não seguiu a "sugestão" do todo poderoso chefão da Conmebol, Nicolás Leoz, para jogar a final da Libertadores no estádio do SPFC (clube ao qual está intimamente vinculado, inclusive lor laços familiares, por meio do ex-presidente Mesquita Pimenta), e levar um pouco de vida ao abandonado estádio sãopaulino.Não se dobrou, igualmente, ao lobby protagonizado por grande parte da imprensa, militante das causas sãopaulinas.O Santos preferiu não submeter sua torcida ao frio e distante Morumbi, e oferecer-lhe o confortável e acessível Pacaembu.O Santos, principalmente, escolheu o palco que lhe permitirá maiores condições de conquistar o título da Libertadores.Esse é o ponto: o argumento dos defensores do Morumbi - de que jogar a partida final no estádio do SPFC proporcionaria maiores retornos financeiros ao Santos - é falacioso. A renda no Morumbi seria pouco maior do que será no Pacaembu (talvez um milhão de reais). E a simples participação no Mundial da FIFA - a qual o Santos estará mais próximo jogando no Pacaembu do que no Morumbi - representará o ingresso de milhões de dólares no caixa santista.Resta um alerta: por haver desafiado o grande capo Nicolás Leoz, o Santos terá agora que ficar atento à arbitragem nos jogos finais da Libertadores, torneio historicamente sujeito a manipulações de bastidores e arbitrariedades de seus organizadores.

  36. carloscamara

    08/06/2011 16:33:26

    O Santos é mais um capacho da CBF, que pena

  37. Ivan

    08/06/2011 16:23:39

    O Santos deve estar nadando em dinheiro, por desprezar uma renda 3 ou 4vezes maiores se jogasse no Morumbi. Tudo isto para puxar o saco doinvestigado constante , Presidente da CBF, ou do ciumento presidente dotime da marginal sem numero.

  38. alexandre monteiro

    08/06/2011 15:36:13

    Abertura do mundial em BHSe for verdade , será um premio ao compromisso dos mineiros em cumprir com aquilo combinado. Aqui se diz que o combinado nao é caro. Portanto se estamos cumprindo com nosso papel, nao estamos fazendo mais do que obrigaçao. Queremos e merecemos portanto, que a recíproca por parte da CBF seja verdadeira e valorize aquele que fez valer o que foi tratado.O Mineirão é um estadio Publico, do povo mineiro e nao pertence a nenhuma agremiaçao privada. É sim, dever do estado , promover lazer para seus cidadãos e é isto que Minas esta fazendo, investindo naquilo que o mineiro mais gosta, que é o palco de futebol de Atletico, Cruzeiro , America e até mesmo do Flamengo , pois em Minas são muitos os Flamenguistas.Se for verdade, parabens ao Governador e a todos os mineiros.O mineiro sabe e tem prazer em receber. Venham todos serão muito bem vindos e recebidos.alexandre

  39. valdir gonçalves

    08/06/2011 15:15:58

    um milhão é muita grana pra deixar de ladojogadores escolhendo campo pra quem sabe jogar .com a segurança q existe hj joga em qulaquer estadiohj tanto faz jogar em casa ou no campo adversario

  40. Gideão

    08/06/2011 15:15:40

    Cara todos os jogadores preferiam o Pacaembu, evidente que tem o rolo CBF/São Paulo, mas optaram pelo bom senso, e vão jogar aonde o time se sente mais à vontade.

  41. ROBERTO PEREZ LOPEZ

    08/06/2011 14:50:47

    SOU SANTISTA O QUE VALE É O TITULO DA LIBERTADORES DINHEIRO NÃO É PROBLEMA DA-LHE SANTOS FINAL DO MUNDIAL COM O BARCELONA E O SANTOS VAI ENSINAR PARA AQUELES INGLESES COMO SE JOGA BOLA NO MUNDIAL

  42. sassarenks

    08/06/2011 14:38:01

    E se o Hermano Menezes e a CBF não liberassem o Neymar, Ganso e Elano para a final da Libertadores, como ficaria o Santos? Vocês iriam remar contra a maré? Se o Santos escolhesse o Morumbi, seria alvo de ataques das entidades futebolísticas e de presidentes de clubes... Acionem o cérebro antes de ligar a boca...

  43. Petronio

    08/06/2011 14:35:27

    Não importa se foi o Andres ou não. O que importa é que a diretoria do spfc clube esta enfraquecida. Perderam o morumbi como estadio para sp e consequentemente a abertura da copa, e agora isso na final da libertadores. Estão sem moral ate com o co-irmao Santos que acho era oo último grande de sp que mantinha uma boa relação com a diretoria sao-paulina. Disse era......

  44. fernando

    08/06/2011 14:32:29

    OkQueria ver se o Presidente do SAntos voce presidente de uma empresa particular,ele abrisse mão de lucrar mais de um milhão em um dia,se ele não seria demitido na hora!Esta de brincadeira!fala sério!Se esta sobrando tanto,manda um pouco para mim

  45. mano

    08/06/2011 13:50:39

    meu deus, mas quanto defensor do morumbi temos entre os colunistas do UOL? Até vc Quesada. Se o santos resolveu jogar no morumbi o problema é deles e não nosso. Por favor parem de defender esse estádio. Sou catarinense, não torço p nenhum clube de SP, mas é irritante a insistência com que vcs defendem o morumbi. Até parece que levam um por fora.

  46. Eder Cardoso

    08/06/2011 13:34:31

    Pedido dos jogadores??? Hahaha conta outra!Tá todo mundo de rabo preso com o Andrés Sanchez.Só assim, todos os rivais se unindo contra o Maior Tricolor do Mundo!Mas não adianta... pode juntar Santos, Palmeiras e corinthians que não conseguem nem ao menos igualar os feitos do São Paulo F.C.

  47. Felipe Vinicus Carlos

    08/06/2011 13:31:16

    O Santos não abriu mão do dinheiro e vai cobrar a diferença (ou mais) nos ingressos pro Pacaembu, já que o torcedor vai pagar o preço que for para ver a final da Libertadores.Eu não tenho a menor dúvida disso.Mesmo com menos de 40 mil pessoas no estádio a renda vai bater os três milhões de reais.

  48. Thiago

    08/06/2011 13:26:57

    Li entrevistas de vários jogadores afirmando que querem o "Paca", agora se foi somente isso é dificil afirmar.

  49. Lucas De Roide

    08/06/2011 13:10:35

    Eu apoio a decisão da diretoria prefiro assistir o jogo no pacaembu onde a proximidade do campo e maior e a presão tambem é maior alem do acesso ao o estadio q é muito mais facil ja no panetone o acesso ao estadio é horrivel nenhuma grande avenida perto do estadio metros a km de distancia alem da estrutura do estadio não comportar o publico q recebe, banheiros horriveis alem de uma higiene precaria!!! Sem esuqecer da distancia da arquibancada do campo!!!

  50. augusto manaus

    08/06/2011 13:09:49

    Andres Sanches tá mandando em muitos clubes brasileirso SIM, nao duvide a presença dele na festa do titulo sulamenricano

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso
Comunicar erro Erratas Fale com o UOL Esporte